Siirry pääsisältöön

Velka

Monen on vaikea tajuta, että varojen puuttuessa useimmiten syntyy velkaa. Heikoimmille se on kipeä tosiasia, mutta yhteiskunta näkyy kyllä heitä hoitavan. Mutta jonkinlaista hoitoa ovat saaneet lähes kaikki muutkin suomalaiset. Olemme siis koko kansakuntana saaneet etukäteen, tienaamatonta rahaa. Niin julkinen hallinto ja terveydenhoito ovat näin päässeet paisumaan. Esimerkkejä löytyy niin rikkaiden kukkaroista, kuin tuhottoman monista sosiaaliavuista. Rahaa on saatu ja sitä on otettu.

Politiikassa paistaa propaganda. Oppositio on pörhistäytynyt, koska aina seuraavat vaalit herättävät toivoa. Kannattaa siis huutaa sitä alas, joka yrittää kertoa rahan riittämättömyydestä. Huutajat itsekin uskovat, että "isosta pussista" löytyy aina hyvää ikuisuuteen asti. Propagandakoneistot ja puoluetoimistot tehtailevat omia laulujaan. Torikoukset ja välikysymykset antavat uskoon voimaa, mutta tulevaisudessa kuitenkin elintasosta on pakko tinkiä.

Varmaa siis on, että eriväriset velkasetelit vielä tulevat maksuun. Leikkirahalla on mukava joskus rikasta pelailla, mutta totuuden edessä on oltava vakava. Keneltä lankeavat maksut siis kerätään? Ensin pullistellaan muskeleita ja osoitetaan muita, mutta kun omat kasvot pääosin on saatu säilymään, sitten sovitaan. Kookas kolehti kaikilta kerätään joka tapauksessa. Elämä puskee koko ajan ja siihen sopivan järjestelmän on pakko syntyä.

Samalla periaatteella loppuvat talousriidat kuin muutkin sodat. Yhteiskunta-(tai kansalais)sopimus näkee oman ratkaisunsa.  Kaivattu sovinto saadaan aikaan, kun tingitään puolin ja toisin. Läpimätä tämä kansa ei voi olla. Mutta varautukaa vain siihen, että kaikki joutuvat maksajiksi. Toiset enemmän, toiset vähemmän. Mediaa siinä kyllä avuksi tarvitaan. Sen täytyy ohjata tiedolla, ei riveillä. Somepukarit sopeutuvat uudistuvaan kulttuuriin sitten vasta myöhemmin.

ONNELLISTA UUTTA VUOTTA!

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Projekti

Kaupungilla kiertelee mehevä huhu. Se pakotti taas istumaan koneen ääreen. Sanotaan että Lindelöf jättäisi kaupunginjohtajan tehtävät, mutta siirtyisi johtamaan koko Old Port -projektia! Huhu vaikuttaa siinä määrin uskottavalta, että lankesin ajattelemaan asiaa peräti demokratian kannalta. Enemmistö lienee nyt saanut kaiken, mitä nykyinen kaupunginjohtaja pystyy antamaan. Pikaisesti eläkkeelle potkaisevia löytyy kaikista merkittävistä puolueista.

Enemmistö eläkkeelle toivottavista ainakin vannoo demokratian nimeen. Mitä seuraisi, jos kansanvaltaa karkeasti rikottaisiin? Mikä puolue rohkenisi demokratiaa rikkomaan? Valtuustoa on käännytetty ennenkin. Asetetaan ensiksi pienehkö summa kuin poliittiseksi syötiksi. Kun se suunnitteluun tai muuhun on käytetty, jatkoa seuraa: jos tämä raha on jo mennyt, vain hullu jättää koko projektin toteuttamatta. Yksinkertaisella tavalla synnytetään puolueissa hajaannusta ja riitaa.

Huhu on huhu, niin kauan kuin sen todelliset yksityiskohdat tulevat jul…

Valinta

Kaupunginjohtajan vaali on kaikille kansalaisille tärkeä. Viimeksi nimitys muutamasta tehokkaimmasta, osui nykyiseen, virkapäiviään pian lopettelevaan. Valintaryhmä neuvotteli kauan, mutta yksi monesta ehdosta kävi kaikkein kirkkaimmaksi: valitun piti olla sosiaalidemokraatti. Miten maailman myllerryksessä näillä eväillä sitten on pärjätty, sitä parhaillaan pohditaan eri puolueiden toimistoissa. Lähestyvät vaalit kun uhkaavat ja äänestäjiä aletaan taas pelätä. Tällä kerralla puolueuskollisuus ja -jäsenyys eivät ratkaisse.

Olemme sitä mitä olemme. Nyt katseemme on suunnattava tulevaisuuteen ja taaskin me tiputtelemme erilaisia punnuksia hakijoiden vaakakuppeihin. Me tiedämme koko maakuntamme tilan, mutta vain siltä alustalta meidän on pakko ponnistaa. Kouvola on jo valinnut omansa johtajaratkaisun, meillä parhaillaan pohditaan. Hakijoita ja halukkaita kyllä riittää. Tehköön valinnan ryhmä tai valtuusto, tärkeimmän alustan  koolla - silloin koko maakunta mukana. Sillä on oma merkityksen…

Naiskaupunginjohtaja..?

Yli kolmestasadasta vain 65 kuntaa johtaa nainen, mutta suurten  kaupunkien johtajissa nainen on edelleen harvinaisuus. Vain kahdeksan prosenttia valitaan, eniten pienten kuntien johtoon. Tutkimuksen mukaan jää liian usein, hyvin perusteltu hakemus lähettämättä, koska naiset  ovat kyvyistään epävarmoja. Joskus hakijaluetteloita simäillessä harmittaa, ettei molempia hyvin koulutettuja sukupuolia ole mukana. Miksi kaikki kykenevät ja koulutetut eivät hakeneet?

Laaja-alaisesti pitäisi saada hakemuksia, jotta todella voitaisiin tehdä vertailuja parhaista hakijoista. Kaupunginjohtajan työ on kovaa ja vaatii itseluottamusta. Se toki tiedetään. Naisista niitä ominaisuksia kyllä löytyy.  Sen osoittavat mm. monet tieteelliset tutkimukset, joita yhteiskunnan johtamisesta, yhä tiheämmin julkaistaan. Koulutusta hakutilanteessa on korostettava. Naisia vähemmän koulutetut miehet tulevat silloin myös nykyistä tarkemmin puntariin?

Korkeakoulutus ja yhteiskunnan suurten yksiköiden johtaminen kuitenkin…