Siirry pääsisältöön

Murha

Kaikkei äärimmäisin keino pysyä vallassa, on kaikkina aikoina ollut poliittinen murha. Niillä on kuviteltu ratkaistavan ongelmia ja ainakin niiden määrästä on voitu päätellä, mikä on kansan kehitystaso. Viime aikoina sellaiseen ovat turvautuneet ainoastaan ne valtiot, joiden hallinto on sekava, tai joissa ylin valta horjuu. Tietämättä varmasti viime päivien kuuluisimman poliittisen murhan tekijöitä tai lopullista tavoitetta, inhottava työ on tavoittanut koko maailman huomion.

Boris Nemtsovin murhassa on liian monta sattumanvaraista yksityiskohtaa, jotta teko näyttäisi amatöörityöltä. Putinin johtamalla komitealla on useita etsintälinjoja, mutta tsetseenit on aina valmis suunta, Samanaikaisia  ISIS:in tekemiä teloituksia ei puolusta kukaan. Molemmat ovat järkyttäneet maailmaa. Valtaosa maailman väestöstä vain odottaa. Jääkö vastaväkivalta ainoaksi keinoksi lähteä taisteluun, kun suurin osa kansoista tuomitsee tämän tavan pitää valtaa?

Ukrainan säälittävässä tilanteessa odotetaan jo talouden romahdusta Venäjälle.. Julkisesti puhutaan pääasiassa vain talouden taantumisesta, vaikka se alkaa selvästi tavoittaa jo katastrofin  piirteet. Yksinkertaiset korjaukset, kuten keskuspankin rahoituksen läysääminen, eivät sitä enää pelasta. Tarvitaan moninainen joukko peruskorjauksia itseään suurvaltana pitävän talouteen. Öljyn ja kaasun hinta eivät enää sille tasolle nouse, minkä Venäjän kansa jo kuvitteli sille kuuluvan.

Liuskekaasun kiirehtiminen ja  muut talouspakotteet pitänevät huolen, etteivät energian hinnat enää helli Venäjää. Eikö kaiken taitava Putin olekaan enää mitään, kun entisille talousmiehille on jo annettu uutta näkyvyyttä? Uusi kansatalouden kasvumalli on hapuilevana näkynyt julkisuudessa kun rahaa sen toteuttamiseen ei ole. Sama koskee lupauksia tehostaa armeijaa. Yksittäisten toimien toteuttaminenkaan ei saa koko isoa sumaa liikkeelle.

Miksi Venäjän vihollisiin kuuluu aina tsetseeni? Nytkin poliittisen murhamiehen alkuperä oli se tavallinen. Jos viimeinen uutinen tekonsa "tunnustaneen" väkivaltaisista jäljistä on totta, Putinin valta ja oikeustaju pysyvät yhä poliittisen arvostelun kohteena. Toistaiseksi murhan tutkimukset ovat olleet huitaisuja ja täysin turhia. Tuskin kukaan länsimaisen oikeuden puolustaja on niiden oikeudesta vakuuttunut. Tuskin Putin itsekään.




Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Sota

Järkyttävän pitkä ja monivaiheinen oli JR 1:n taistelutaival Kannaksella 1941, kunnes rykmentti aikanaan Lempaalassa ja Valkeasaaressa saavutti hiekkaiset asemansa. Sain loistavasti palvelevan Karhulan kirjaston kautta käsiini teoksen, joka vavahdutti. Olin itse saanut reserviupseerin kovan koulutuksen ja kurssin (68) aikana kuunnellut Ev. T.V.  Viljasen, läpimurron aikaan  JR 1:n komentajan, esitelmän taistelun raivokkaimmista, räjähtävimmistä ja murhaavimmista kohdista.

Asemasota vuosina 1942-43 yllätti kaikki. Alkoi kansan jatkuva nälkä, armeijalla ja suurimmalla osalla siviilissä.  Se ei kuulunut alupitäen sodan suunnitelmiin. Taistelut rintamilla kyllä rauhoittuivat, mutta armeijan olosuhteet eivät. Kuravesi, täit, luteet ja rotat vierailivat vuosikausia korsuissa nukkuvien luona, jopa ruoassakin. Pimeänhämärää joka paikassa. Kynttilöitä ei ollut koko aikana riittävästi. Ei tuikkinut joukottain öljylamppuja korsuissa. Radioita oli jos oli. Kansanhuollolle tehtiin halkoja, kerätti…

Polku

Uusi kaupunginjohtaja on nyt valittu. Kaikki haluavat onnitella, me mukana. Nyt pian on valittava se polku, jota koko kaupunkia aiotaan kuljettaa. Ikivanhana numeromiehenä teen ehdotuksen: Kaikki uusiksi! Olemme turhan kauan kiemurrelleet kivuliaassa rahapulassa.  On etsitty vain velansaannin mahdollisuuksia. Vaaleanpunaista tapaa on käytetty, jotta saataisiin edes näennäisesti onnistumisia.  Uusi avaus näyttäisi todellista rohkeutta. Oikeitten neuvonantajien vuoro on nyt - valtiokonttorin mustatakkisten - eikä  minkäänlaista kippurointia.

Taistelun väistäminen ei merkitse heikkoutta. Jos voimat on tuhlattu loppuun ja jatkuvasti tehdään vääriä päätöksiä, on syytä etsiä uusi polku. Kaikki tilastot, joita nyt kannattaa uskoa, julkaisevat vain tietoja huonoista tuloksista. Ne eivät osoita, että kaikki päättäjät olisivat heikkoja. Eivät  vain kyenneet vastustamaan poliittisesti reheviä lupauksia.  Terveille raiteille vievää polkua, ei siitä syystä ole löydetty. Kuunneltiin liian kauan vää…

Pelisäännöt

Kanavassa no 1/2028 (HJ) pohtii muuttaako some demokratian pelisäännöt. Ajatus sulkee näin presidenttivaalien esi-iltana monet tärkeät aiheet kultaisen sijansa. Taas kerran, kaikkien suhteiden keskiössä, näyttää olevan se mahtivoima, joka kykenee lähes kaikkeen. Valta. Tätä voimaa on tutkittu paljon. Yleisesti on tultu toteamukseen, etää valtaa käyttää se, joka kykenee saamaan asiat edistymään. Sitä on nopeasti muuttuvissa tilanteissa aina sillä, joka kykenee muutoksen suunnan havaitsemaan.

Se sääntö on tietenkin pätevä jo vanhastaan. Miten tätä periaatetta voidaan hyödyntää? Vaikeus alkaa tästä. Muutoksen sunntia on niin monen monta. Oikean valitseminen tuottaa tuskaa. Johtajille koko kenttä avautuu lottona. Agoritmitkään ole täsmällisiä, nekin voivat erehtyä. Ajatukseni suuntautuu silloin ymmärrettävästi juuri valittuun kaupunginjohtajaan. Hänen ensimmäiset linjavetonsa, joko ovat oikeita tai sitten vääriä. Tietäjiä tarvittaisiin, jos niita löytyisi. Pikaiset korjausviennit kyllä ho…