Siirry pääsisältöön

Armonaika

Talousjohtaja Mänttärin katsaus Kotkan tilanteeseen oli valaiseva. Sen jälkeen kaupunginvaltuusto teki päätäksensä, joka tulee esiin eri yhteyksissä ja vielä monta kertaa. Eija Anttilan kirjoitus ei suinkaan ollut pahansuopa, mutta se selvitti eri Areenoitten neliöt erinomaisesti ja sitä kelvotonta suossa tarpomista, mitä tämä kaupunki on tehnyt. Loputon  kikkailu kaupungin toimien todellisten vaikutusten hämärtämisksi - velkakelpoisilla osakeyhtiöillä - on ennusmerkki tuhosta.

Joku mainostoimisto lienee tarkoituksellisesti huitaisten tehnyt väärät laskelmat ja kirjoittanut siitä jytyn laskun. Areenan tulevaisuus on haluttu nähdä vain loistokkaana. Syynä se, että kaupunginjohtajan  kymmenisen johtamisvuotta eivät  ole johtaneet mihinkään suureen menestykseen. Maailmantilanne on toki tänä aikana tehnyt aikamoisia voltteja, mutta se joka sosiaalidemokraatteihin oli tullut heti alkuun kirjautuneeksi, sen on kavuttava luistavakin rinne loppuun asti.

Miksei aikaisemmin ole näin selvästi sanottu, moni kysyy? Kyllä on. On kirjoitettu kymmenin kerroin eri paikoissa, on alijäämää, ja kaupunginvaltuustossakin, tyrmätty laskelmat. Nyt syntyy vain kilpajuoksu siitä, kuka  sen selvimmin teki. Järki tunne ja tarve varmaan pakkasivat sekoittumaan. Lähitulevaisuuden vaalit ovat lisäksi sekoittamassa soppaa. Gallup-numeroita luetaan. Taseet paukkuvat todellisuudessa taas tappiota ja sähkömiljoonat olisi kannattanut miettiä tarkemmin.

Täysin sama, kuka Kotkan kaupunginjohtajaksi valitaan. Samat vaikeudet ovat jo tiedossa.
Ulkomailta uutiset kertovat, että kaikilla puolueilla eivät toiveet aina toteudu. Itävallan vaaleissa nuoret poliitikot ryntäsivät johtopaikoille. Uusiiko se valtakunnan tason liittoutumiia, sitä emme tiedä. Nuorten sukupolvien kukkarolle jää Kotkankin selviäminen taloudestaan. Tulevatko mustatakkiset avuksi jo ennen armonajan päättymistä. Odotusaikana turvaudumme vain tunnusmerkkeihin.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Projekti

Kaupungilla kiertelee mehevä huhu. Se pakotti taas istumaan koneen ääreen. Sanotaan että Lindelöf jättäisi kaupunginjohtajan tehtävät, mutta siirtyisi johtamaan koko Old Port -projektia! Huhu vaikuttaa siinä määrin uskottavalta, että lankesin ajattelemaan asiaa peräti demokratian kannalta. Enemmistö lienee nyt saanut kaiken, mitä nykyinen kaupunginjohtaja pystyy antamaan. Pikaisesti eläkkeelle potkaisevia löytyy kaikista merkittävistä puolueista.

Enemmistö eläkkeelle toivottavista ainakin vannoo demokratian nimeen. Mitä seuraisi, jos kansanvaltaa karkeasti rikottaisiin? Mikä puolue rohkenisi demokratiaa rikkomaan? Valtuustoa on käännytetty ennenkin. Asetetaan ensiksi pienehkö summa kuin poliittiseksi syötiksi. Kun se suunnitteluun tai muuhun on käytetty, jatkoa seuraa: jos tämä raha on jo mennyt, vain hullu jättää koko projektin toteuttamatta. Yksinkertaisella tavalla synnytetään puolueissa hajaannusta ja riitaa.

Huhu on huhu, niin kauan kuin sen todelliset yksityiskohdat tulevat jul…

Valinta

Kaupunginjohtajan vaali on kaikille kansalaisille tärkeä. Viimeksi nimitys muutamasta tehokkaimmasta, osui nykyiseen, virkapäiviään pian lopettelevaan. Valintaryhmä neuvotteli kauan, mutta yksi monesta ehdosta kävi kaikkein kirkkaimmaksi: valitun piti olla sosiaalidemokraatti. Miten maailman myllerryksessä näillä eväillä sitten on pärjätty, sitä parhaillaan pohditaan eri puolueiden toimistoissa. Lähestyvät vaalit kun uhkaavat ja äänestäjiä aletaan taas pelätä. Tällä kerralla puolueuskollisuus ja -jäsenyys eivät ratkaisse.

Olemme sitä mitä olemme. Nyt katseemme on suunnattava tulevaisuuteen ja taaskin me tiputtelemme erilaisia punnuksia hakijoiden vaakakuppeihin. Me tiedämme koko maakuntamme tilan, mutta vain siltä alustalta meidän on pakko ponnistaa. Kouvola on jo valinnut omansa johtajaratkaisun, meillä parhaillaan pohditaan. Hakijoita ja halukkaita kyllä riittää. Tehköön valinnan ryhmä tai valtuusto, tärkeimmän alustan  koolla - silloin koko maakunta mukana. Sillä on oma merkityksen…

Naiskaupunginjohtaja..?

Yli kolmestasadasta vain 65 kuntaa johtaa nainen, mutta suurten  kaupunkien johtajissa nainen on edelleen harvinaisuus. Vain kahdeksan prosenttia valitaan, eniten pienten kuntien johtoon. Tutkimuksen mukaan jää liian usein, hyvin perusteltu hakemus lähettämättä, koska naiset  ovat kyvyistään epävarmoja. Joskus hakijaluetteloita simäillessä harmittaa, ettei molempia hyvin koulutettuja sukupuolia ole mukana. Miksi kaikki kykenevät ja koulutetut eivät hakeneet?

Laaja-alaisesti pitäisi saada hakemuksia, jotta todella voitaisiin tehdä vertailuja parhaista hakijoista. Kaupunginjohtajan työ on kovaa ja vaatii itseluottamusta. Se toki tiedetään. Naisista niitä ominaisuksia kyllä löytyy.  Sen osoittavat mm. monet tieteelliset tutkimukset, joita yhteiskunnan johtamisesta, yhä tiheämmin julkaistaan. Koulutusta hakutilanteessa on korostettava. Naisia vähemmän koulutetut miehet tulevat silloin myös nykyistä tarkemmin puntariin?

Korkeakoulutus ja yhteiskunnan suurten yksiköiden johtaminen kuitenkin…