Kaupungilla kiertelee mehevä huhu. Se pakotti taas istumaan koneen ääreen. Sanotaan että Lindelöf jättäisi kaupunginjohtajan tehtävät, mutta siirtyisi johtamaan koko Old Port -projektia! Huhu vaikuttaa siinä määrin uskottavalta, että lankesin ajattelemaan asiaa peräti demokratian kannalta. Enemmistö lienee nyt saanut kaiken, mitä nykyinen kaupunginjohtaja pystyy antamaan. Pikaisesti eläkkeelle potkaisevia löytyy kaikista merkittävistä puolueista.
Enemmistö eläkkeelle toivottavista ainakin vannoo demokratian nimeen. Mitä seuraisi, jos kansanvaltaa karkeasti rikottaisiin? Mikä puolue rohkenisi demokratiaa rikkomaan? Valtuustoa on käännytetty ennenkin. Asetetaan ensiksi pienehkö summa kuin poliittiseksi syötiksi. Kun se suunnitteluun tai muuhun on käytetty, jatkoa seuraa: jos tämä raha on jo mennyt, vain hullu jättää koko projektin toteuttamatta. Yksinkertaisella tavalla synnytetään puolueissa hajaannusta ja riitaa.
Huhu on huhu, niin kauan kuin sen todelliset yksityiskohdat tulevat julki. Jännittävää nähdä, mikä puolue tunnustaisi jo ennakkoon epäonnistuvansa seuraavissa vaaleissa. Sitähän kait se merkitsee. Jos huhut tosittuvat, meillä Lindelöf-kausi sen kun jatkuu. Hallituksessa molemminpuoliset matkat allekirjoitetaan, hyvää hallintotapaa noudattaen - vaikka ilman tarvetta. Puolin ja toisin. Demokratian kanssa sillä kun olisi vain naurettavan vähän yhteistä.
Suuret panokset ovat kyseessä, kun pitkään pestiin lähdetään. Vaikka eläke olisi jo virka-ajalta suuri, halutaan lisää. Käsittämättömältä tuntuvat ne eläkesummat, jotka jopa satakertaisesti hellivät muutenkin rikkaita. Onko se turtumusta suurten numeroiden käsittelyssä? Mikä tulee projektipäällikön eläkkeeksi, sitä emme vielä tiedä. Kenties projektin kypsyessä, maailma on jo niin kehittynyt, että oikeat henkilövalinnat ratkaisevat paremmin erilaisten hallintotoimien onnistumisen.
Enemmistö eläkkeelle toivottavista ainakin vannoo demokratian nimeen. Mitä seuraisi, jos kansanvaltaa karkeasti rikottaisiin? Mikä puolue rohkenisi demokratiaa rikkomaan? Valtuustoa on käännytetty ennenkin. Asetetaan ensiksi pienehkö summa kuin poliittiseksi syötiksi. Kun se suunnitteluun tai muuhun on käytetty, jatkoa seuraa: jos tämä raha on jo mennyt, vain hullu jättää koko projektin toteuttamatta. Yksinkertaisella tavalla synnytetään puolueissa hajaannusta ja riitaa.
Huhu on huhu, niin kauan kuin sen todelliset yksityiskohdat tulevat julki. Jännittävää nähdä, mikä puolue tunnustaisi jo ennakkoon epäonnistuvansa seuraavissa vaaleissa. Sitähän kait se merkitsee. Jos huhut tosittuvat, meillä Lindelöf-kausi sen kun jatkuu. Hallituksessa molemminpuoliset matkat allekirjoitetaan, hyvää hallintotapaa noudattaen - vaikka ilman tarvetta. Puolin ja toisin. Demokratian kanssa sillä kun olisi vain naurettavan vähän yhteistä.
Suuret panokset ovat kyseessä, kun pitkään pestiin lähdetään. Vaikka eläke olisi jo virka-ajalta suuri, halutaan lisää. Käsittämättömältä tuntuvat ne eläkesummat, jotka jopa satakertaisesti hellivät muutenkin rikkaita. Onko se turtumusta suurten numeroiden käsittelyssä? Mikä tulee projektipäällikön eläkkeeksi, sitä emme vielä tiedä. Kenties projektin kypsyessä, maailma on jo niin kehittynyt, että oikeat henkilövalinnat ratkaisevat paremmin erilaisten hallintotoimien onnistumisen.
Kommentit