Kunnioitan aina mielipiteitä. Se on näkynyt kaikista kirjoituksistani aikojen saatossa. Kunnioitan, mutta en välttämättä ole aina samaa mieltä. Kirkkaasti olen tietoinen siitä vallasta, joka ikäni karttuessa on vähentynyt olemattomiin. Mielipide ei edusta valtaa. Siksi mielipiteeseen on ikääntyneelläkin oikeus. Kampuksen ja outletin suunnittelu siis jatkukoon. Päätös on tehty kaikkien lakien mukaisesti. Vain vallalla on siis vaikutusta.
Valta saa usein aikaan väristystä. Ainakin silloin, kun riskit ovat mukana pelissä. Nyt hyväksyttyyn suunnitelmaan sisältyy riskejä. Vallankäyttäjät kyllä tietävät ne. Vaikka suunnitelmaan aiotaan rahoittaa kuinka matalalla profiililla, riskit ovat olemassa. Onhan niitä pakko ottaa, jos aikaisemmasta suunnasta halutaan kovasti poiketa. Nyt Kotka muuttaa suuntaa. Kaupallisuus tulee suuressa kuvassa muuttamaan yhteisön roolia.
Ns. sähkörahojen tulee riittää niin moneen. Ovatko vallan käyttäjät ajatelleet niitä kaupungin kullttuurin muutoksia, joita varmasti seuraa, haluttiin tai ei? Onko kaupungin koululaitos mukana suunnitelmassa? Vajaiksi jääneet putki- ja katukorjaukset? Kaupungin arkkitehtuuri outlet-vierailijoiden suosikkina? Onko kaupunki sateella houkutteleva? Talousalijäämäksi veikataan nyt vajaata 5 miljoonaa. Kaupunginjohtaja puhuu maltillisesta rahojen käytöstä, mutta lopputulos voi muuttua hätkähdyttäväksi.
Toivotaan kuitenkin parasta. Suunnitelmaan sisältyvät epävarmuudet mietityttävät. Saako suunnitelmaan kuuluva Old Port Areenahalli niin paljon vuokraajia kuin on esitetty? Ovatko laskelmat oikeita? Suo siellä, vetelä täällä, huolimatta kuuluisista suunnittelijoista. Mielipiteeni julkaisen, sillä sitä en heti muuta. Kunnioitan kaikkia eriäviä mielipiteitä. Kaikki ovat arvokkaita, omalla tavallaan. Toiset tosin vain arvokkaampia kuin toiset.
Valta saa usein aikaan väristystä. Ainakin silloin, kun riskit ovat mukana pelissä. Nyt hyväksyttyyn suunnitelmaan sisältyy riskejä. Vallankäyttäjät kyllä tietävät ne. Vaikka suunnitelmaan aiotaan rahoittaa kuinka matalalla profiililla, riskit ovat olemassa. Onhan niitä pakko ottaa, jos aikaisemmasta suunnasta halutaan kovasti poiketa. Nyt Kotka muuttaa suuntaa. Kaupallisuus tulee suuressa kuvassa muuttamaan yhteisön roolia.
Ns. sähkörahojen tulee riittää niin moneen. Ovatko vallan käyttäjät ajatelleet niitä kaupungin kullttuurin muutoksia, joita varmasti seuraa, haluttiin tai ei? Onko kaupungin koululaitos mukana suunnitelmassa? Vajaiksi jääneet putki- ja katukorjaukset? Kaupungin arkkitehtuuri outlet-vierailijoiden suosikkina? Onko kaupunki sateella houkutteleva? Talousalijäämäksi veikataan nyt vajaata 5 miljoonaa. Kaupunginjohtaja puhuu maltillisesta rahojen käytöstä, mutta lopputulos voi muuttua hätkähdyttäväksi.
Toivotaan kuitenkin parasta. Suunnitelmaan sisältyvät epävarmuudet mietityttävät. Saako suunnitelmaan kuuluva Old Port Areenahalli niin paljon vuokraajia kuin on esitetty? Ovatko laskelmat oikeita? Suo siellä, vetelä täällä, huolimatta kuuluisista suunnittelijoista. Mielipiteeni julkaisen, sillä sitä en heti muuta. Kunnioitan kaikkia eriäviä mielipiteitä. Kaikki ovat arvokkaita, omalla tavallaan. Toiset tosin vain arvokkaampia kuin toiset.
Kommentit